北京消协实测50种纯植物驱蚊产品 效果均“很差
来源:    发布时间: 2018-08-29 09:21   151 次浏览   大小:  16px  14px  12px
北京消协实测50种纯植物驱蚊产品 效果均“很差

  近年来,宣称纯植物类的驱蚊贴、手环等蚊虫趋避剂类产品逐渐普及,尤其是在一些有孕妇、婴幼儿的家庭。但这些纯植物驱蚊产品真的有用吗?北京消协近日测试了50种国产与进口的驱蚊贴、驱蚊手环等纯植物驱蚊产品,发现所有样品使用后均有试验试虫尝试攻击,驱蚊效果差,驱蚊有效距离也无从谈起。纯植物蚊虫趋避剂类样品实际使用效果与其产品宣传不符,涉嫌虚假宣传,误导消费者。

  近日,北京市消费者协会工作人员以普通消费者的身份从北京的母婴用品店、药店、户外用品店和网络渠道随机购买了50种标称纯植物的蚊虫趋避剂产品,涉及国产和部分进口驱蚊贴、驱蚊手环、驱蚊扣等,基本覆盖了市面上常见的纯植物驱蚊产品品牌。然后送往实验室对其药效、驱蚊有效距离进行检测。

  实验方法为在1.8m×1.8m×1.8m玻璃方箱中心,放置捆绑好的小白鼠1只,腹部备毛,由放虫孔放入雌性白纹伊蚊20只,并同时计时,0.5h后观察小白鼠是否被叮咬,记录为空白数据。取1片样品按正常使用方法拆去包装,放置在方箱地面对角线m处,重复上述实验步骤,0.5h后观察小白鼠是否被叮咬并记录叮咬数量。如发生叮咬则将样品到小白鼠距离缩减至0.25m,再次试验,记录叮咬数量;将如未被叮咬,将样品到小白鼠距离增加至1m,再次试验,记录叮咬数量。

  经测试,本次50种样品没有检出驱蚊酯、避蚊胺等农药成分;所有样品使用后均有试验试虫尝试攻击,驱蚊效果很差;由于驱蚊效果差,驱蚊有效距离也无从谈起(详见比较试验汇总表)。测试结果表明,纯植物蚊虫趋避剂类样品实际使用效果与其产品宣传不符,涉嫌虚假宣传,误导消费者。

  据了解,驱蚊贴、驱蚊手环等蚊虫趋避剂类产品没有相关的国家标准或行业标准。北京消协于2015年就对市场销售的驱蚊用品进行了商品比较试验,其中涉及驱蚊贴、驱蚊手环、驱蚊液等标称纯植物的蚊虫趋避剂类产品15种,经测试其驱蚊效果均不理想。